29 junio 2012

comentario al vuelo: México priísta

El pasado inhumano del PRI (básicamente los crímenes de estado, el espionaje, el abuso de poder, los asesinatos y torturas, etc.) debería bastar para que ese partido no volviera a la presidencia, sin embargo a partir del 2003 el PRI fue volviendo de a poco a través de posicionarse en las cámaras, a través de recuperar gubernaturas y municipios. ¿Qué significa esto? Que en México no es muy popular esto de ver-más-allá-de-nuestras-narices.

Hoy el priísmo se nutre de 3 tipos de miembros: los acarreados, los que se benefician de los llamados poderes fácticos (sindicatos, banca, el crimen organizado, la élite de la clase alta) y los simpatizantes que lo son por tradición familiar, porque creen en el Nuevo PRI o por la razón que sea. ¿Qué hacer ante esto? Luchar por abrir canales de información para que el cristal se mire completo ¿Pero qué pasa cuando se comienza con una lucha así? Se les acusa a los involucrados de ser "acarreados de la izquierda fascista".

¿Seremos el único país "moderno" que no tiene ganas de castigar a sus dictadores y a sus plutócratas, que no quiere curar las heridas provocadas por un presidencialismo autoritario del cual todos contamos en nuestros genes con alguna anécdota? Hoy en México así es la diversidad y es ahí donde hay que aportar bloques grandes de arena para, simplemente, equilibrar las cosas: que sea el razonamiento el que lleve a votar y no las costumbres, los prejuicios o el miedo.

Sueño con un país donde la diversidad sea un valor, donde el pensar diferente sea un hábito inter-familia y en los salones de clases o en los trabajos, donde los argumentos convivieran con las corazonadas e incluso con los prejuicios, que son grandes potenciadores de diálogo (en cambio los argumentos quedan aplastados bajo las ruinas del torrencial Prejuicionismo, tal vez la gran religión de este país). Me sumaré para construir ese país sin importar que pase el 1 de julio, lo hermoso de esto es la muchísima gente que anda con las mismas intenciones.

Un vecino, que tiene el karaoke a todo volumen, comienza a cantar "Here comes the sun"... Eso debe ser una señal...


27 junio 2012

comentario al vuelo: Veda a la vista

El discurso de cierre de campaña de AMLO (+ los de JVM y EPN) fue una buena forma de clausurar una temporada electoral contrastante: afloró la intensidad y el ímpetu pero faltaron las propuestas y, más que nada, los argumentos. En general los prejuicios fueron los motores de las opiniones vertidas desde las redes sociales, los artículos de opinión y algunos micrófonos. ¿Quién no habrá terminado cansado de todo esto?

Lo que más valoro de este periodo es cómo muchos amigos|familia|contactos fueron tomando postura, algunos poco a poco, otros confirmando lo que ya venían diciendo desde antes. Sus posturas fueron desde el anulismo, sus preferencias, hasta la abstención de opiniones, pero incluso esto último decía algo, incluso esto era una declaración de principios. Todo ello me permitió conocerlos más, entrar a sus mundos un poco más, eso no tiene comparación.

Ahora queda disfrutar estos 3 días de silencio mediático, una veda que busca ser reflexiva a la cual me sumaré (aunque, ojo, el silencio solo es en torno al proselitismo, no a lo que vaya saliendo en las noticias que vaya que hay tela de dónde cortar).

Periodo curioso este último en el que convivió la fraternidad con el fanatismo, la apertura con la agresión, el prejuicio con la crítica. Así se han de construir las democracias y con estas experiencias es como las sociedades han de dar sus saltos de madurez (eso espero, nos urge tanto).

Ojalá todo este desgaste termine valiendo la pena, no me refiero a las distintas luchas en las que cada quién ande a las que hay que seguir sumados toda la vida, sino este desgaste social que provoca la confrontación de visiones.

Restan legalmente 47 minutos de este desmadre...

26 junio 2012

comentario al vuelo: Yépez como ideal de votante

Este es más o menos mi ideal de líder de opinión, de columnista, de pensador. Se llama Heriberto Yépez y creo que medio mundo lo conoce. Aquí algunos de sus tuits de la última semana:

"En lo que difiero radicalmente de muchos de mis amigos que votarán por AMLO es que, por una razón u otra, nunca quieren que se le critique."

"Incluso quienes somos de izquierda vamos a votar por AMLO, a pesar de su cristianismo, moralismo, etc., es mejor que el ignorante de EPN."

"Yo voto y critico, al mismo tiempo. Apoyo al mejor candidato y le advierto que lo voy a estar observando. No somos cuates."

"Tengan listas sus cámaras y celulares, vigilen conteos, tomen imágenes de todas las casillas posibles. Voten muy temprano."

"En una semana, a esta hora, tú y yo vamos a estar aquí en twitter subiendo imágenes, cifras, resistiendo ser aplastados por PRI-Televisa."

"2012: el año en que Fox probó ser una Chachalaca que hay que callar, y en que The Guardian confirmó que Fox tenía "Compló" con Televisa."

"2012: año, en definitiva, que probó —a millones de personas— la existencia del PRIAN. 2012, año extraordinario, grande."

"Será una elección muy cerrada. Salgan a VOTAR TEMPRANO para marcar tendencia y dificultar manipulación del voto."

"El 2 de julio hay que retuitear esto: LA solución es a largo plazo y se llama EDUCACION."

Así debimos ser a lo largo de la campaña electoral, críticos, autocríticos, con una postura definida, abiertos a ampliar nuestros puntos de vista, sin fanatismos ni agresiones verbales. Diálogo, solo eso, eso que le da sentido a la humanidad y que bien puede terminar siendo una puerta al equilibrio y a la evolución. Aquí un buen texto sobre AMLO:

AMLO NO ES DE IZQUIERDA

21 junio 2012

comentario al vuelo: ¿Por qué se rechazará al 132?

Con el #YoSoy132 me sorprendieron en particular tres tipos de reacciones que ví en varios lados:

-La que afirmaba "Decir ¡Atenco no se olvida! o ¡Fuera Peña Nieto! es tan cool y tan trendy"
-La de "Yo no soy 132, yo soy 1, ¿quiénes son ellos como para acusar a un candidato? ¡Qué fácil es criticar! El cambio está en uno mismo"
-Y esa joya de "Los del 132 son los nuevos intocables, creen tener la verdad absoluta"

Discrepar siempre será sano para una convivencia en comunidad, el problema es cuando se discrepa a través de prejuicios, a través de analizar solo ciertos elementos dejando de lado otros, a través de no escuchar lo que el otro está diciendo.

El 132 tendrá sus errores de logística como el no definir una página web (y de Fb y de Twitter (o de perdis indicar cuál es la oficial)), pero sus aciertos son monumentales como el que siempre sean miembros distintos los que hablen en los medios o que antes de constituirse en asambleas no se pronunciaban por nada que no estuviera más o menos consensuado (cosa que ya fue más fácil de definir una vez que empezaron con sus maratónicas asambleas y votaciones).

Obvio se genera tanta información sobre este movimiento que es fácil perderse o cansarse, sin embargo no hay que olvidarlo: la exigencia no es tanto que Televisa sea imparcial sino que no haya obstáculos en los medios para que la información llegue completa a la sociedad.

Siento que ese es el fondo del asunto, lo que inspiró el revuelo, lo que provoca la unión. Se necesitaba un detonante para canalizar lo que muchos protestábamos en solitario: un par de televisoras (y varias estaciones de radio y periódicos y revistas) que daban preferencia al rating y a lo comercial sobre los contenidos inteligentes y la información sin sesgo. ¿Se imaginan qué sería de este país si en la tele abierta se le diera el mismo peso a las víctimas (del crimen organizado, de los gobiernos estatales y federal, de la pederastia, etc.) que se le da, ya no digamos al futbol o al faranduleo, sino a la nota roja o a las secciones de economía y finanzas?


Este país no tiene una Cultura de la Empatía (lo que hace que tampoco tenga memoria (o viceversa)), por eso a estas alturas, para votar, todavía hay quien analiza cosas como "¿Qué me ofrecen a mí?" o "Voto por tal partido porque en mi barrio sí hicieron cosas buenas". Ya no digamos los que votan directamente por obtener beneficios personales derivados de la corrupción (caso sindicatos).


El 132 o el movimiento que encabeza Sicilia solo son una de las tantas opciones para, por un momento, dejar de ser individualistas, aunque sea solo a nivel mental. Tan es poderoso y verdadero que EPN y Calderón lo celebran con frases cursis y efusivas mientras el autoritarismo lo ataca por debajo del agua. Cambiar uno mismo sumado a cambiar estructuras sociales no suena mal. Espero que este cansado proceso electoral deje, por fin, el germen de la empatía en esta peculiar sociedad a la cual pertenezco.


13 junio 2012

AMLO: testimonio de un defeño (crítico y votante de él) respecto a sus políticas públicas

I.
Soy un ciudadano más que quiere aprovechar las redes sociales para compartir su experiencia en torno a las próximas elecciones. Lo que me mueve es, más que nada, una sensación de urgencia para aportar argumentos dentro de una discusión pública que se ha estancado en el escarnio y/o la exaltación de las personalidades de los 4 candidatos a la presidencia, dejando a un lado la visión de país que proponen, que es lo primero (mas no lo único, desde luego) que debiera importar.

Soy proAMLO pero no partidista. Soy proAMLO y detesto todo lo que sea descalificar al otro por pensar lo que piensa. Soy proAMLO y me gusta el diálogo. Soy proAMLO y también le cuestiono al Peje muchas muchas cosas. Voté por Fox en el 2000, me abstuve en el 2003 y 2006 y voté por el PRD en el 2009. Vivo en el DF. Casi toda mi familia y mis viejos amigos de la época del cole son antiAMLO y no pienso enemistarme con ellos ni tampoco los quiero convencer/adoctrinar.

Vale. Lo que quiero compartir es el siguiente punto de vista.

II.
Los gobiernos perredistas que están en el DF desde 1997 han implementado políticas basadas en el apoyo social, lo cual no ha de ser muy molesto que digamos para la mayoría de sus habitantes ya que está garantizado que este 2012 el PRD volverá a ganar en la capital, es decir, una importante mayoría elegiremos que este régimen continúe por 4o. periodo consecutivo.

¿Por qué será? Supuestamente estamos endeudadísimos y con violencia y corrupción por todos lados, ¿no? ¿Seremos una ciudad de acarreados? ¿O tal vez es que nos sentimos los-muy-muy?

Un ejemplo de cómo han operado los gobiernos perredistas aquí es el INVI (Instituto de Vivienda del Distrito Federal), el cual es un “Organismo Público Descentralizado de la Administración Pública del Distrito Federal, con personalidad jurídica y patrimonio propio” (http://www.invi.df.gob.mx/portal/invi.aspx) que fue creado para atender un derecho constitucional que por desgracia estamos acostumbrados a ver como menor: la vivienda digna.

En este lugar se otorgan todo tipo de créditos relacionados a la vivienda, no nada más para adquirir una sino para mejoramiento de la que ya se tiene, sustitución por deterioro, adquisición de suelo para construir condominios de interés social, etc. La diferencia con el Infonavit es que no tienes que ser asalariado y contar con Seguro Social para poder pedir un crédito, puedes ser la doña de las quecas de la esquina o un freelance que ganas por honorarios y de todos modos obtener uno.

Evidentemente en el INVI no todo es miel sobre hojuelas y seguramente, como en todo organismo que maneja recursos públicos, tendrá sus cosas qué mejorar, pero la idea de facilitar el acceso a una vivienda propia y de calidad (en prácticamente cualquier zona del DF) lo mismo a grupos marginados que a clasemedieros sin exceso de recursos, hombre, resulta honorable ¿no?

III.
Se pueden decir muchas cosas respecto a las políticas de apoyo social, que si eso es regalar dinero, que si es mejor “enseñar a pescar”, que si con esas políticas se endeudan los gobiernos, que si eso es paternalismo, y la verdad es que está canijo encontrar la política económica ideal, todas tienen sus pros y contras. El discurso de estos días del PAN es “somos el gobierno de la estabilidad económica, el gobierno que apoya con todo a las PyMES” como si las PyMES fueran las únicas fuentes de empleo, ¿y el freelanceo? ¿y el autoempleo? ¿y el comercio informal?. La verdad es que lo ideal sería conjuntar ambas visiones, los Estados modernos hacen eso, apoyan las inversiones y a la industria interna para hacerla eficiente ante el mundo además de contar con carreteras, educación y servicios de salud gratuitos, seguros de desempleo, apoyos económicos dependiendo tu condición social y laboral, etc.

Los programas sociales no son ni los detonadores del endeudamiento de un país ni los impulsores de un país moderno y competitivo, pero son vitales para dar seguridad social cuando los países están en crisis. En el DF hay programas como los comedores sociales que dan una comida completa por $ 10, servicios de peluquería, psicología, ginecología, ortodoncia a costos igualmente bajos, mejoramiento barrial, apoyos a madres solteras y pensionados y para útiles escolares y becas y demás, todo eso que a los analistas financieros les provoca urticaria porque así no puede funcionar una economía seria con visión a largo plazo como la de China (el nuevo EUA) o la de la India (la nueva China en un futuro). Ok, pero para que métodos capitalistas modernos puedan funcionar debe haber seguridad social ya que la clase trabajadora es la que hace que los sistemas productivos de un país sean eficientes o no.

Para mí, las preguntas importantes con respecto a la crisis social en México son:
-¿No funcionaría mejor el país si la clase trabajadora no tuviera que andarse preocupando todos los días por llegar a fin de mes ya que sus sueldos se van en renta, transportes/gasolina, pago de servicios?
-¿Cómo podemos exigir mayor cultura y civismo a nuestros conciudadanos con este modelo económico actual que no está a favor de la clase trabajadora? (entiéndase por clase trabajadora a clase obrera y clasemedieros)
-¿Crear políticas para mejorar la calidad de vida individual, familiar y comunitaria es populismo?
-Si la calidad de vida mejora ¿en consecuencia no tenemos más paz mental para, ahora sí, irnos a los libros, al arte, al conocimiento, a la espiritualidad?
-¿Cuántos muertos del lado del narco han sido jóvenes que se metieron al narco por sentir que no tenían oportunidades de progreso en su comunidad?
-¿Cuántos más, jóvenes y adultos, del lado de la migración?
-Las familias de todos estos muertos ¿qué valores podían inculcarles si todo en lo que estaban metidas era en cómo diantres conseguir más lana?
-¿Realmente la idea de que el presupuesto nacional llegue de manera más íntegra a la sociedad (y que no se atore en los sindicatos, en el life-style de la clase política, en los gastos excesivos del gobierno) es tan indignante, tan ofensiva, tan de locos?

IV.
El gobierno no tiene por qué resolvernos la vida, obvio no, pero caray, tampoco está chido que sea nuestro enemigo, más si nos enteramos de los sueldos tanto de los funcionarios de medio pelo como de los plurinominales como de las Elba Esther y los Jorge Emilio González y los Montiel y los Romero Deschamps, etc.

AMLO puede tener la personalidad que me digas y puede tener todo tipo de errores y actos cuestionables y puedes hacer mofa de su acento y acusarlo de estar enfermo de poder (y de salinitis) y de que es un manipulador de masas y demás, yo te podría ofrecer mis propios cuestionamientos en torno a Bartlett y Camacho Solís, a su necio acusar a Milenio como proEPN, a su falta de visión a largo plazo (¿qué política internacional implementaría luego de que su gobierno “serenara al país”?), a su no pronunciamiento en el último debate en torno a abrir a Televisa y a Telmex a una competitividad real, etc., pero de todos modos estas políticas económicas y esta apuesta por aumentar la calidad de vida de la sociedad en general a través de una “justa distribución de la riqueza” están más allá de él, más allá de las pasiones y odios que genere, lo mismo se implementarían con él que con Ebrard o antes con "el Ingeniero". Estas políticas económicas que han estado en el DF (junto con las políticas de austeridad) desde hace 15 años, habiendo pasado ya 3 jefes de gobierno distintos, que tienen sus detalles, pero que también tienen sus muchas virtudes.

Mi apuesta es la siguiente: votar por AMLO y ser crítico a su sexenio, que estas políticas sociales se instauren a nivel nacional y se mejore poco a poco la calidad de vida y, mientras tanto, ir debatiendo para direccionar (palabra de analista financiero) un posicionamiento global de nuestro bonito país.

Que sea este texto un grano de arena más para la construcción de un diálogo abierto, que tanta falta le hace a este periodo electoral.

Gracias.

11 junio 2012

comentario al vuelo: #YoSoy132 y MPJD

Mi alianza con el #YoSoy132 y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad es total e inamovible del mismo modo que estoy aliado a mi esposa, a mi hija, al Atlante. Alianza de tipo moral, también activa en la medida de lo posible, pero sobre todo con poemas (siempre los poemas). ¿La razón? Ambos movimientos reivindican la memoria: ¿qué sería de Polonia (ahora en la Euro se verá el gran país que es) sin haber hecho como "suyos" a los muertos del Holocausto?

Memoria política, histórica y social, cosa que en mi país no solo no se da sino que nos sentimos muy cómodos al no recibirla. Nosotros no tuvimos un dictador qué derrocar como en Chile, Rumania, Túnez, Egipto, etc., lo que hizo de nuestro Presidencialismo la dictadura perfecta, siempre a mitad de lo legal y lo ilegal, siempre dispuesta a ceder muy poco para adaptarse a los nuevos tiempos y sobrevivir. ¡Hoy en día éste poder Ejecutivo no priísta también es responsable de muchos muertos: periodistas, miembros del ejército, civiles, etc.! El presidente y los gobernadores son los que, en este y en cualquier país, permiten al crimen organizado operar y nutrirse.

¿Qué hacer en consecuencia cuando ni siquiera se plantea la posibilidad del "voto de castigo"?
¿Qué hacer en consecuencia cuando nuestro análisis político está hecho de lugares comunes y de prejuicios?

Ojalá más gente se sumara a hacer públicas sus posturas sean cuales sean, ojalá más gente usara estos nuevos espacios para decir "esto es en lo que creo" y permitir diálogos al respecto. Mientras queda seguir buscando espacios de debate, que hay tan pocos. Mientras queda sentirse aliado de algo, que eso ayuda a darle sentido a la vida. Mientras queda la con-cordia.

Y los poemas, siempre los poemas.